(Hội nghị Lấy ý kiến Dự thảo Luật VKSND (sửa đổi))

Góp ý Dự thảo Luật Tổ chức TAND (sửa đổi): Đa số ý kiến tán thành với Dự thảo Luật. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị Dự thảo Luật phải đảm bảo phù hợp với Hiến pháp và đồng bộ với các luật khác có liên quan; cần làm rõ khái niệm quyền tư; nên giữ thẩm quyền của HĐND cấp tỉnh trong việc tuyển chọn Thẩm phán; bổ sung trách nhiệm của chính quyền địa phương trong việc hỗ trợ, tạo điều kiện cho TAND địa phương; quy định cụ thể về cơ chế, điều kiện hoạt động và trách nhiệm của Hội thẩm; quy định những bản án, quyết định có đường lối xét xử rõ ràng và giải quyết triệt để vụ án mới có tính chuẩn mực để lựa chọn, phát triển thành án lệ; nên giữ lại Ủy ban Thẩm phán TAND cấp tỉnh; nên bổ sung nhiệm vụ của Chánh án TAND cấp tỉnh trong việc giải quyết khiếu nại, tố cáo về tố tụng; nên đổi tên các ngạch Thảm phán thành “Thẩm phán cao cấp”, “Thẩm phán chính”, “Thẩm phán trung cấp” và “Thẩm phán sơ cấp”; chưa đồng tình quy định bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao không kỳ hạn; không quy định tuổi nghỉ hưu riêng cho Thẩm phán.

Góp ý Dự thảo Luật VKSND (sửa đổi): Đa số ý kiến tán thành với Dự thảo Luật. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị Dự thảo Luật cần phải bảo đảm phù hợp với Hiến pháp và đồng bộ với các luật khác có liên quan; bỏ cơ quan điều tra của VKSND; bổ sung trách nhiệm của chính quyền địa phương trong việc hỗ trợ, tạo điều kiện VKSND địa phương, trách nhiệm của VKSND trong việc phản ánh, kiến nghị với chính quyền địa phương về tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật trên địa bàn; cần quy định thẩm quyền cụ thể của VKSND cấp cao và VKSND cấp tỉnh; nên giữ thẩm quyền của HĐND cấp tỉnh trong việc tuyển chọn Kiểm sát viên; không thành lập các phòng thuộc VKSND khu vực/ cấp huyện; chưa đồng tình quy định bổ nhiệm Kiểm sát viên VKSND tối cao không kỳ hạn; không quy định tuổi nghỉ hưu riêng cho Kiểm sát viên./.

Trần Văn Đạt